Supremo arquiva ADI que contestava resolução do TSE sobre número de vereadores
O ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou o arquivamento do recurso – no caso, um Agravo Regimental – interposto em Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 3214) proposta pela União de Vereadores do Brasil (UVB). Segundo o ministro, o recurso é intempestivo, ou seja, foi apresentado fora do prazo processual, já que a ADI foi arquivada no dia 24 de junho e o recurso apresentado no dia 30, quando a decisão já havia transitado em julgado.
A ADI arquivada questionava a validade jurídico-constitucional da Resolução 21.702/04 do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que reduziu o número de vereadores em todo o país. A UVB, intitulando-se representativa da classe para propor a ação, alegou que a resolução do TSE teria violado o artigo 16 da Constituição Federal. O dispositivo determina que a alteração legislativa de processo eleitoral só pode valer após um ano da data de sua vigência.
O relator, o ministro Celso de Mello, ponderou, inicialmente, sobre a legitimidade jurídica da entidade para ajuizar a ADI, instaurando o controle normativo abstrato da resolução do TSE. Ele observou que os vereadores, como detentores de mandatos eletivos, qualificam-se como agentes políticos e não formam classe alguma para efeito de ativação da jurisdição constitucional do STF.
Celso de Mello registrou, ainda, que o Tribunal já sedimentou jurisprudência quanto ao entendimento de que instituições que congregam agentes estatais, quando estes não formam classe alguma, não se ajustam ao conceito de entidade de classe, não possuindo, por isso mesmo, legitimidade ativa para a instaurar o controle normativo abstrato.
“Mesmo que se pudesse superar a questão preliminar concernente à ausência de legitimidade ativa ad causam, ainda assim não se revelaria processualmente viável a pretendida instauração do controle concentrado de constitucionalidade”, afirmou. Ele sustentou que o TSE editou ato de caráter secundário, fundamentado em competência administrativa outorgada pelo artigo 23, inciso IX, da Lei 4.737/65.
Para Celso de Mello, a resolução administrativa questionada poderia, no máximo, caracterizar uma ilegalidade, nunca uma inconstitucionalidade, o que inviabilizaria a utilização de ADI para discutir o assunto. “Sendo assim, e pelas razões expostas, julgo extinto este processo de controle abstrato de constitucionalidade, restando prejudicada, em conseqüência, a apreciação do pedido de medida cautelar”, disse o ministro, determinando o arquivamento dos autos.
CG/RR
Leia mais:
O relator, ministro Celso de Mello, determinou o arquivamento da ADI (cópia em alta resolução)
